Laquelle est meilleure, NYT ou OOMA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, The New York Times Company (NYT) obtient actuellement une note supérieure à OOMA — 68/100 (note B) contre 37/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — NYT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; OOMA gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter NYT ou OOMA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. NYT et OOMA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

NYT est-elle meilleure que OOMA pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, NYT obtient actuellement une note supérieure — 68/100 contre 37/100, un écart de 31 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre NYT et OOMA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). NYT obtient actuellement 68/100 (note B) ; OOMA obtient 37/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, NYT ou OOMA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. NYT et OOMA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, NYT ou OOMA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

NYT et OOMA sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — The New York Times Company (NYT) et Ooma, Inc. (OOMA) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison NYT vs OOMA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

The New York Times

Ooma

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

NYT

The New York Times

Capitalisation

$12.13B

Secteur

Communication

OOMA

Ooma

Capitalisation

$525.99M

Secteur

Communication

Vainqueur global

The New York Times NYT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	NYT	OOMA	Vainqueur
Warren Buffett	68B	37D	NYT
Benjamin Graham	74B	54D	NYT
Philip Fisher	59C	46D	NYT
Peter Lynch	60C	26F	NYT
Joel Greenblatt	56C	42D	NYT
Charlie Munger	53C	34F	NYT
Terry Smith	54C	32F	NYT

Métriques côte à côte

Métrique	NYT	OOMA
Market cap	$12.13B	$525.99M
P/E (TTM)	31.3x	78.3x
EV/EBIT	26.1x	118.0x
ROIC (TTM)	16.34%	2.62%
Gross margin	51.41%	61.13%
Net margin	13.18%	2.36%
Revenue CAGR 5y	8.02%	9.22%
EPS CAGR 5y	12.66%	-
Debt / Equity	-	0.2x
Dividend yield	1.04%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

NYT domine sur

Debt / Equity-vs 0.2x+100%
Dividend yield1.04%vs 0.0%+100%
Market cap$12.13Bvs $525.99M+96%
ROIC (TTM)16.34%vs 2.62%+84%

OOMA domine sur

Gross margin61.13%vs 51.41%+16%
Revenue CAGR 5y9.22%vs 8.02%+13%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

The New York Times

Ooma

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme NYT

Plus comme OOMA

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse