Laquelle est meilleure, NYT ou WB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, The New York Times Company (NYT) obtient actuellement une note supérieure à WB — 68/100 (note B) contre 49/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — NYT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; WB gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter NYT ou WB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. NYT et WB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

NYT est-elle meilleure que WB pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, NYT obtient actuellement une note supérieure — 68/100 contre 49/100, un écart de 19 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre NYT et WB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). NYT obtient actuellement 68/100 (note B) ; WB obtient 49/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, NYT ou WB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. NYT et WB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, NYT ou WB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

NYT et WB sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — The New York Times Company (NYT) et Weibo Corporation (WB) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison NYT vs WB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

The New York Times

Weibo

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

NYT

The New York Times

Capitalisation

$12.13B

Secteur

Communication

Weibo

Capitalisation

$1.91B

Secteur

Communication

Vainqueur global

The New York Times NYT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	NYT	WB	Vainqueur
Warren Buffett	68B	49D	NYT
Benjamin Graham	74B	44D	NYT
Philip Fisher	59C	48D	NYT
Peter Lynch	60C	53C	NYT
Joel Greenblatt	56C	27F	NYT
Charlie Munger	53C	48D	NYT
Terry Smith	54C	48D	NYT

Métriques côte à côte

Métrique	NYT	WB
Market cap	$12.13B	$1.91B
P/E (TTM)	31.3x	4.5x
EV/EBIT	26.1x	3.5x
ROIC (TTM)	16.34%	5.84%
Gross margin	51.41%	75.99%
Net margin	13.18%	25.55%
Revenue CAGR 5y	8.02%	-6.0%
EPS CAGR 5y	12.66%	0.27%
Debt / Equity	-	0.5x
Dividend yield	1.04%	7.22%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

NYT domine sur

Revenue CAGR 5y8.02%vs -6.0%+175%
Debt / Equity-vs 0.5x+100%
EPS CAGR 5y12.66%vs 0.27%+98%
Market cap$12.13Bvs $1.91B+84%

WB domine sur

EV/EBIT3.5xvs 26.1x+87%
P/E (TTM)4.5xvs 31.3x+86%
Dividend yield7.22%vs 1.04%+86%
Net margin25.55%vs 13.18%+48%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

The New York Times

Weibo

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme NYT

Plus comme WB

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse