Laquelle est meilleure, NRP ou VET ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Natural Resource Partners L.P. (NRP) obtient actuellement une note supérieure à VET — 77/100 (note B) contre 34/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — NRP gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; VET gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter NRP ou VET ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. NRP et VET sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

NRP est-elle meilleure que VET pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, NRP obtient actuellement une note supérieure — 77/100 contre 34/100, un écart de 43 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre NRP et VET sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). NRP obtient actuellement 77/100 (note B) ; VET obtient 34/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, NRP ou VET ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. NRP et VET sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, NRP ou VET ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

NRP et VET sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — Natural Resource Partners L.P. (NRP) et Vermilion Energy Inc. (VET) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison NRP vs VET est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Natural Resource Partners L.P.

Vermilion Energy

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

NRP

Capitalisation

$1.35B

Secteur

Énergie

VET

Vermilion Energy

Capitalisation

$1.88B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Natural Resource Partners L.P. NRP

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	NRP	VET	Vainqueur
Warren Buffett	77B	34F	NRP
Benjamin Graham	60C	16F	NRP
Philip Fisher	64C	31F	NRP
Peter Lynch	60C	6F	NRP
Joel Greenblatt	40D	32F	NRP
Charlie Munger	75B	24F	NRP
Terry Smith	78B	14F	NRP

Métriques côte à côte

Métrique	NRP	VET
Market cap	$1.35B	$1.88B
P/E (TTM)	12.4x	-
EV/EBIT	10.3x	23.8x
ROIC (TTM)	17.37%	6.72%
Gross margin	84.41%	35.87%
Net margin	59.32%	-44.92%
Revenue CAGR 5y	1.03%	-5.66%
EPS CAGR 5y	4.16%	-
Debt / Equity	0.1x	0.6x
Dividend yield	3.64%	2.98%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

NRP domine sur

Net margin59.32%vs -44.92%+176%
Revenue CAGR 5y1.03%vs -5.66%+118%
Debt / Equity0.1xvs 0.6x+85%
ROIC (TTM)17.37%vs 6.72%+61%

VET domine sur

P/E (TTM)-vs 12.4x+127%
Market cap$1.88Bvs $1.35B+28%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Natural Resource Partners L.P.

Vermilion Energy

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme NRP

Plus comme VET

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse