Was ist besser, AMZN oder BOX.JO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Boxer Retail Ltd (BOX.JO) aktuell eine höhere Note als AMZN, 53/100 (Note C) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, AMZN gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; BOX.JO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich AMZN oder BOX.JO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMZN als auch BOX.JO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMZN besser als BOX.JO für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht BOX.JO aktuell die höhere Note, 53/100 vs. 45/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMZN und BOX.JO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMZN erreicht aktuell 45/100; BOX.JO erreicht 53/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMZN oder BOX.JO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMZN und BOX.JO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMZN oder BOX.JO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMZN und BOX.JO beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja: sowohl Amazon.com, Inc. (AMZN) als auch Boxer Retail Ltd (BOX.JO) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMZN-vs-BOX.JO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Amazon

AMZN$2.69TZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Boxer Retail

BOX.JO$37.51BZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Boxer Retail

AMZN 34 BOX.JO

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

AMZN3Siege

4SiegeBOX.JO

Warren Buffett

45D

D53

Benjamin Graham

56D

C68

Philip Fisher

55D

D52

Peter Lynch

56D

D52

Joel Greenblatt

54D

F41

Charlie Munger

38F

D54

Terry Smith

28F

D52

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMZN	BOX.JO
Market cap	Sieger: $2.69T	$37.51B
P/E (TTM)	37.6x	23.0x Sieger
EV/EBIT	30.0x	15.3x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

AMZN führt bei

Market cap$2.69Tvs. $37.51B+99%
Debt / Equity0.4xvs. 1.6x+77%
Net margin10.83%vs. 3.33%+69%
Gross margin50.29%vs. 21.58%+57%

BOX.JO führt bei

Mehr wie AMZN

AMZN vs. TSLA AMZN vs. HD AMZN vs. BABA AMZN vs. 7203.T

Mehr wie BOX.JO

BOX.JO vs. TSLA BOX.JO vs. HD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Amazon

Boxer Retail

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMZN

Mehr wie BOX.JO

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Amazon vs Boxer Retail ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse