Was ist besser, BABA oder LAMPS.AT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Lampsa Hellenic Hotels S.A. (LAMPS.AT) aktuell eine höhere Note als BABA, 56/100 (Note C) gegenüber 30/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, BABA gewinnt bei none; LAMPS.AT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich BABA oder LAMPS.AT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BABA als auch LAMPS.AT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BABA besser als LAMPS.AT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LAMPS.AT aktuell die höhere Note, 56/100 vs. 30/100, ein Abstand von 26 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BABA und LAMPS.AT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BABA erreicht aktuell 30/100; LAMPS.AT erreicht 56/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BABA oder LAMPS.AT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BABA und LAMPS.AT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BABA oder LAMPS.AT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BABA und LAMPS.AT beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja: sowohl Alibaba Group Holding Limited (BABA) als auch Lampsa Hellenic Hotels S.A. (LAMPS.AT) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BABA-vs-LAMPS.AT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Alibaba

BABA$272.85BZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Lampsa Hellenic Hotels

LAMPS.AT$948.56MZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Lampsa Hellenic Hotels

BABA 07 LAMPS.AT

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

BABA0Siege

7SiegeLAMPS.AT

Warren Buffett

30F

D56

Benjamin Graham

44F

B78

Philip Fisher

28F

B78

Peter Lynch

35F

C61

Joel Greenblatt

26F

D52

Charlie Munger

17F

D57

Terry Smith

13F

D51

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BABA	LAMPS.AT
Market cap	Sieger: $272.85B	$948.56M
P/E (TTM)	Sieger: 18.2x	49.3x
EV/EBIT	Sieger: 14.6x	34.3x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

BABA führt bei

Market cap$272.85Bvs. $948.56M+100%
Debt / Equity0.3xvs. 1.0x+73%
P/E (TTM)18.2xvs. 49.3x+63%
EV/EBIT14.6xvs. 34.3x+57%

LAMPS.AT führt bei

Mehr wie BABA

BABA vs. AMZN BABA vs. TSLA BABA vs. HD BABA vs. 7203.T

Mehr wie LAMPS.AT

LAMPS.AT vs. AMZN LAMPS.AT vs. TSLA

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Alibaba

Lampsa Hellenic Hotels

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BABA

Mehr wie LAMPS.AT

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Alibaba vs Lampsa Hellenic Hotels ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse