Was ist besser, BABA oder SVV?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Savers Value Village, Inc. (SVV) aktuell eine höhere Note als BABA, 50/100 (Note D) gegenüber 30/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, BABA gewinnt bei Peter Lynch und Joel Greenblatt; SVV gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich BABA oder SVV kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BABA als auch SVV werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BABA besser als SVV für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SVV aktuell die höhere Note, 50/100 vs. 30/100, ein Abstand von 20 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BABA und SVV im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BABA erreicht aktuell 30/100; SVV erreicht 50/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BABA oder SVV?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BABA und SVV werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BABA oder SVV?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BABA und SVV beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja: sowohl Alibaba Group Holding Limited (BABA) als auch Savers Value Village, Inc. (SVV) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BABA-vs-SVV-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Alibaba

BABA$263.33BZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Savers Value Village

SVV$1.42BZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Savers Value Village

BABA 25 SVV

Fit-Scores nach Strategie

BABA2Siege

5SiegeSVV

Warren Buffett

30F

D50

Benjamin Graham

44F

B78

Philip Fisher

28F

D47

Peter Lynch

35F

F22

Joel Greenblatt

26F

F22

Charlie Munger

17F

D51

Terry Smith

13F

D51

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BABA	SVV
Market cap	Sieger: $263.33B	$1.42B
P/E (TTM)	Sieger: 18.2x	62.8x
EV/EBIT	Sieger: 14.6x	16.3x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

BABA führt bei

EPS CAGR 5y16.04%vs. -27.97%+157%
Dividend yield1.61%vs. 0.0%+100%
Market cap$263.33Bvs. $1.42B+99%
Net margin10.12%vs. 1.29%+87%

SVV führt bei

Mehr wie BABA

BABA vs. AMZN BABA vs. TSLA BABA vs. HD BABA vs. 7203.T

Mehr wie SVV

SVV vs. AMZN SVV vs. TSLA

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Alibaba

Savers Value Village

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BABA

Mehr wie SVV

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Alibaba vs Savers Value Village ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse