Was ist besser, ED oder NEE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht NextEra Energy, Inc. (NEE) aktuell eine höhere Note als ED — 58/100 (Note D) gegenüber 41/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ED gewinnt bei none; NEE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ED oder NEE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ED als auch NEE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ED besser als NEE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NEE aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 41/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ED und NEE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ED erreicht aktuell 41/100 (Note D); NEE erreicht 58/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ED oder NEE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ED und NEE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ED oder NEE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ED und NEE beide Utilities-Aktien?

Ja — sowohl Consolidated Edison, Inc. (ED) als auch NextEra Energy, Inc. (NEE) operieren im Utilities-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ED-vs-NEE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Consolidated Edison

NextEra Energy

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Consolidated Edison

Marktkap.

$39.17B

Sektor

Versorger

NEE

NextEra Energy

Marktkap.

$185.72B

Sektor

Versorger

Gesamtsieger

NextEra Energy NEE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ED	NEE	Sieger
Warren Buffett	41D	58D	NEE
Benjamin Graham	46D	69B	NEE
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ED	NEE
Market cap	$39.17B	$185.72B
P/E (TTM)	17.7x	22.7x
EV/EBIT	22.5x	34.8x
ROIC (TTM)	3.25%	3.99%
Gross margin	65.01%	67.32%
Net margin	12.52%	29.03%
Revenue CAGR 5y	5.47%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ED führt bei

Debt / Equity1.1xvs. 1.9x+44%
EV/EBIT22.5xvs. 34.8x+35%
P/E (TTM)17.7xvs. 22.7x+22%
Dividend yield3.3%vs. 2.61%

Mehr wie ED

ED vs. DUKB ED vs. ENLT ED vs. AXIA ED vs. AEP ED vs. SBS ED vs. XEL

Mehr wie NEE

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.