Was ist besser, PM oder ZZ-B.ST?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Philip Morris International Inc. (PM) aktuell eine höhere Note als ZZ-B.ST, 75/100 (Note B) gegenüber 70/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, PM gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; ZZ-B.ST gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich PM oder ZZ-B.ST kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PM als auch ZZ-B.ST werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PM besser als ZZ-B.ST für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PM aktuell die höhere Note, 75/100 vs. 70/100, ein Abstand von 5 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen PM und ZZ-B.ST im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PM erreicht aktuell 75/100; ZZ-B.ST erreicht 70/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PM oder ZZ-B.ST?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PM und ZZ-B.ST werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PM oder ZZ-B.ST?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PM und ZZ-B.ST beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl Philip Morris International Inc. (PM) als auch Zinzino AB (publ) (ZZ-B.ST) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PM-vs-ZZ-B.ST-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Philip Morris International

PM$296.88BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Zinzino

ZZ-B.ST$5.31BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Philip Morris International

PM 70 ZZ-B.ST

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

PM7Siege

0SiegeZZ-B.ST

Warren Buffett

75B

B70

Benjamin Graham

66C

D59

Philip Fisher

72B

C63

Peter Lynch

74B

D55

Joel Greenblatt

67C

D57

Charlie Munger

83B

C62

Terry Smith

80B

C69

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PM	ZZ-B.ST
Market cap	Sieger: $296.88B	$5.31B
P/E (TTM)	26.5x	16.7x Sieger
EV/EBIT	22.3x	11.1x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

PM führt bei

Debt / Equity-vs. 0.1x+102%
Market cap$296.88Bvs. $5.31B+98%
Net margin27.92%vs. 10.22%+63%
Gross margin67.12%vs. 30.07%+55%

ZZ-B.ST führt bei

Mehr wie PM

PM vs. WMT PM vs. COST PM vs. KO PM vs. PG

Mehr wie ZZ-B.ST

ZZ-B.ST vs. WMT ZZ-B.ST vs. COST

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Philip Morris International

Zinzino

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie PM

Mehr wie ZZ-B.ST

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Philip Morris International vs Zinzino ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse