Laquelle est meilleure, AFYA ou CELH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Afya Limited (AFYA) obtient actuellement une note supérieure à CELH — 61/100 (note C) contre 56/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AFYA gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; CELH gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AFYA ou CELH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AFYA et CELH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AFYA est-elle meilleure que CELH pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, AFYA obtient actuellement une note supérieure — 61/100 contre 56/100, un écart de 5 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre AFYA et CELH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AFYA obtient actuellement 61/100 (note C) ; CELH obtient 56/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AFYA ou CELH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AFYA et CELH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AFYA ou CELH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AFYA et CELH sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Afya Limited (AFYA) et Celsius Holdings, Inc. (CELH) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AFYA vs CELH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Afya Limited

Celsius Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AFYA

Afya Limited

Capitalisation

$1.26B

Secteur

Consommation de base

CELH

Celsius Holdings

Capitalisation

$7.7B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Afya Limited AFYA

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AFYA	CELH	Vainqueur
Warren Buffett	61C	56D	AFYA
Benjamin Graham	48D	68D	CELH
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	AFYA	CELH
Market cap	$1.26B	$7.7B
P/E (TTM)	8.4x	44.6x
EV/EBIT	7.0x	20.5x
ROIC (TTM)	12.67%	6.47%
Gross margin	64.3%	49.62%
Net margin	20.04%	5.85%
Revenue CAGR 5y	20.5%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AFYA domine sur

Dividend yield4.6%vs 0.0%+100%
P/E (TTM)8.4xvs 44.6x+81%
Net margin20.04%vs 5.85%+71%
EV/EBIT7.0xvs 20.5x

Plus comme AFYA

AFYA vs PM AFYA vs MNST AFYA vs CL AFYA vs MO AFYA vs PRDO AFYA vs IPAR

Plus comme CELH

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.