Laquelle est meilleure, AM ou FANG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Antero Midstream Corporation (AM) obtient actuellement une note supérieure à FANG — 67/100 (note B) contre 57/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AM gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; FANG gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AM ou FANG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AM et FANG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AM est-elle meilleure que FANG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, AM obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 57/100, un écart de 10 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre AM et FANG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AM obtient actuellement 67/100 (note B) ; FANG obtient 57/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AM ou FANG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AM et FANG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AM ou FANG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AM et FANG sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — Antero Midstream Corporation (AM) et Diamondback Energy, Inc. (FANG) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AM vs FANG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Antero Midstream

Diamondback Energy

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Antero Midstream

Capitalisation

$10.44B

Secteur

Énergie

FANG

Diamondback Energy

Capitalisation

$57.48B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Antero Midstream AM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AM	FANG	Vainqueur
Warren Buffett	67B	57C	AM
Benjamin Graham	74B	53C	AM
Philip Fisher	59C	57C	AM
Peter Lynch	67B	27F	AM
Joel Greenblatt	42D	16F	AM
Charlie Munger	63D	47D	AM
Terry Smith	61D	40D	AM

Métriques côte à côte

Métrique	AM	FANG
Market cap	$10.44B	$57.48B
P/E (TTM)	25.4x	140.5x
EV/EBIT	22.0x	14.2x
ROIC (TTM)	8.62%	5.09%
Gross margin	64.52%	41.83%
Net margin	31.94%	2.65%
Revenue CAGR 5y	6.77%	22.16%
EPS CAGR 5y	5.66%	-17.47%
Debt / Equity	1.9x	0.4x
Dividend yield	4.09%	2.07%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AM domine sur

EPS CAGR 5y5.66%vs -17.47%+132%
Net margin31.94%vs 2.65%+92%
P/E (TTM)25.4xvs 140.5x+82%
Dividend yield4.09%vs 2.07%+49%

FANG domine sur

Market cap$57.48Bvs $10.44B+82%
Debt / Equity0.4xvs 1.9x+80%
Revenue CAGR 5y22.16%vs 6.77%+69%
EV/EBIT14.2xvs 22.0x+35%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Antero Midstream

Diamondback Energy

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AM

Plus comme FANG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse