Laquelle est meilleure, AME ou CTAS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Cintas Corporation (CTAS) obtient actuellement une note supérieure à AME — 67/100 (note B) contre 55/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AME gagne sur Peter Lynch ; CTAS gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AME ou CTAS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AME et CTAS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AME est-elle meilleure que CTAS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CTAS obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 55/100, un écart de 12 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre AME et CTAS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AME obtient actuellement 55/100 (note C) ; CTAS obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AME ou CTAS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AME et CTAS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AME ou CTAS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AME et CTAS sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — AMETEK, Inc. (AME) et Cintas Corporation (CTAS) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AME vs CTAS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

AMETEK

Cintas

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AME

AMETEK

Capitalisation

$52.31B

Secteur

Industrie

CTAS

Cintas

Capitalisation

$67.34B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Cintas CTAS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AME	CTAS	Vainqueur
Warren Buffett	55C	67B	CTAS
Benjamin Graham	67B	74B	CTAS
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	AME	CTAS
Market cap	$52.31B	$67.34B
P/E (TTM)	34.2x	34.9x
EV/EBIT	27.9x	29.7x
ROIC (TTM)	11.15%	23.17%
Gross margin	36.56%	50.36%
Net margin	20.11%	17.57%
Revenue CAGR 5y	7.48%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AME domine sur

Debt / Equity0.2xvs 0.6x+67%
Net margin20.11%vs 17.57%+13%
EV/EBIT27.9xvs 29.7x+6%

CTAS domine sur

Plus comme AME

AME vs FAST AME vs RELX AME vs OMAB AME vs TT AME vs CSW AME vs HEI

Plus comme CTAS

CTAS vs FAST

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.