Laquelle est meilleure, ASML ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à ASML — 78/100 (note B) contre 68/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ASML gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Terry Smith ; LRCX gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ASML ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ASML et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ASML est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LRCX obtient actuellement une note supérieure — 78/100 contre 68/100, un écart de 10 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre ASML et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ASML obtient actuellement 68/100 (note B) ; LRCX obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ASML ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ASML et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ASML ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ASML et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — ASML Holding N.V. (ASML) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ASML vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

ASML Holding N.V.

Lam Research

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ASML

ASML Holding N.V.

Capitalisation

$629.35B

Secteur

Technologie

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$381.86B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Lam Research LRCX

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ASML	LRCX	Vainqueur
Warren Buffett	68B	78B	LRCX
Benjamin Graham	80A	88A	LRCX
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	ASML	LRCX
Market cap	$629.35B	$381.86B
P/E (TTM)	51.8x	55.4x
EV/EBIT	45.4x	62.9x
ROIC (TTM)	34.9%	42.79%
Gross margin	52.6%	49.98%
Net margin	29.71%	30.94%
Revenue CAGR 5y	15.1%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ASML domine sur

Debt / Equity0.1xvs 0.4x+63%
Revenue CAGR 5y15.1%vs 5.96%+61%
Market cap$629.35Bvs $381.86B+39%
Dividend yield0.56%

Plus comme ASML

ASML vs ADBE ASML vs AMAT ASML vs KARO ASML vs ANET ASML vs ATEN ASML vs KLAC

Plus comme LRCX

LRCX vs ADBE

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.