Laquelle est meilleure, BHFAP ou MCO ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Moody's Corporation (MCO) obtient actuellement une note supérieure à BHFAP — 71/100 (note B) contre 15/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BHFAP gagne sur none ; MCO gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BHFAP ou MCO ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BHFAP et MCO sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BHFAP est-elle meilleure que MCO pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MCO obtient actuellement une note supérieure — 71/100 contre 15/100, un écart de 56 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre BHFAP et MCO sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BHFAP obtient actuellement 15/100 (note F) ; MCO obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BHFAP ou MCO ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BHFAP et MCO sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BHFAP ou MCO ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BHFAP et MCO sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Brighthouse Financial, Inc. (BHFAP) et Moody's Corporation (MCO) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BHFAP vs MCO est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Brighthouse Financial

Moody's

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BHFAP

Capitalisation

$2.56B

Secteur

Finance

MCO

Moody's

Capitalisation

$78.46B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Moody's MCO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BHFAP	MCO	Vainqueur
Warren Buffett	15F	71B	MCO
Benjamin Graham	13F	83A	MCO
Philip Fisher	28F	62C	MCO
Peter Lynch	21F	68B	MCO
Joel Greenblatt	2F	58C	MCO
Charlie Munger	23F	79B	MCO
Terry Smith	19F	75B	MCO

Métriques côte à côte

Métrique	BHFAP	MCO
Market cap	$2.56B	$78.46B
P/E (TTM)	-	30.4x
EV/EBIT	3.9x	23.4x
ROIC (TTM)	-0.04%	23.11%
Gross margin	53.3%	69.69%
Net margin	-1.19%	31.69%
Revenue CAGR 5y	14.73%	5.55%
EPS CAGR 5y	-25.25%	3.68%
Debt / Equity	0.6x	2.4x
Dividend yield	0.0%	0.92%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BHFAP domine sur

P/E (TTM)-vs 30.4x+155%
EV/EBIT3.9xvs 23.4x+83%
Debt / Equity0.6xvs 2.4x+77%
Revenue CAGR 5y14.73%vs 5.55%+62%

MCO domine sur

EPS CAGR 5y3.68%vs -25.25%+115%
Net margin31.69%vs -1.19%+104%
ROIC (TTM)23.11%vs -0.04%+100%
Dividend yield0.92%vs 0.0%+100%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Brighthouse Financial

Moody's

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme BHFAP

Plus comme MCO

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse