Laquelle est meilleure, BYD ou EAT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Brinker International, Inc. (EAT) obtient actuellement une note supérieure à BYD — 59/100 (note C) contre 45/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BYD gagne sur none ; EAT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BYD ou EAT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BYD et EAT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BYD est-elle meilleure que EAT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, EAT obtient actuellement une note supérieure — 59/100 contre 45/100, un écart de 14 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre BYD et EAT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BYD obtient actuellement 45/100 (note D) ; EAT obtient 59/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BYD ou EAT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BYD et EAT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BYD ou EAT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BYD et EAT sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Boyd Gaming Corporation (BYD) et Brinker International, Inc. (EAT) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BYD vs EAT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Boyd Gaming

Brinker International

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BYD

Boyd Gaming

Capitalisation

$5.87B

Secteur

Consommation cyclique

EAT

Brinker International

Capitalisation

$5.63B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Brinker International EAT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BYD	EAT	Vainqueur
Warren Buffett	45D	59C	EAT
Benjamin Graham	53C	64C	EAT
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	BYD	EAT
Market cap	$5.87B	$5.63B
P/E (TTM)	3.3x	13.0x
EV/EBIT	9.6x	15.0x
ROIC (TTM)	11.39%	22.35%
Gross margin	39.47%	46.04%
Net margin	44.84%	8.07%
Revenue CAGR 5y	4.97%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BYD domine sur

Dividend yield0.94%vs 0.0%+100%
Net margin44.84%vs 8.07%+82%
P/E (TTM)3.3xvs 13.0x+75%
Debt / Equity1.2x

Plus comme BYD

BYD vs DECK BYD vs ROL BYD vs YUM BYD vs HOVNP BYD vs RACE BYD vs ULTA

Plus comme EAT

EAT vs DECK

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.