Laquelle est meilleure, BYD ou LVS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Las Vegas Sands Corp. (LVS) obtient actuellement une note supérieure à BYD — 38/100 (note D) contre 37/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BYD gagne sur Philip Fisher ; LVS gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BYD ou LVS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BYD et LVS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BYD est-elle meilleure que LVS pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (37/100 contre 38/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre BYD et LVS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BYD obtient actuellement 37/100 (note D) ; LVS obtient 38/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BYD ou LVS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BYD et LVS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BYD ou LVS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BYD et LVS sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Boyd Gaming Corporation (BYD) et Las Vegas Sands Corp. (LVS) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BYD vs LVS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Boyd Gaming

Las Vegas Sands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BYD

Boyd Gaming

Capitalisation

$5.88B

Secteur

Consommation cyclique

LVS

Las Vegas Sands

Capitalisation

$33.9B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Las Vegas Sands LVS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BYD	LVS	Vainqueur
Warren Buffett	37D	38D	LVS
Benjamin Graham	45D	53C	LVS
Philip Fisher	43D	42D	BYD
Peter Lynch	47D	92A	LVS
Joel Greenblatt	33F	33F	Égalité
Charlie Munger	40D	45D	LVS
Terry Smith	31F	46D	LVS

Métriques côte à côte

Métrique	BYD	LVS
Market cap	$5.88B	$33.9B
P/E (TTM)	3.3x	18.6x
EV/EBIT	9.6x	15.0x
ROIC (TTM)	11.39%	15.72%
Gross margin	39.47%	26.7%
Net margin	44.84%	13.41%
Revenue CAGR 5y	4.97%	32.42%
EPS CAGR 5y	53.44%	-
Debt / Equity	1.2x	13.1x
Dividend yield	0.94%	2.15%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BYD domine sur

Debt / Equity1.2xvs 13.1x+91%
P/E (TTM)3.3xvs 18.6x+82%
Net margin44.84%vs 13.41%+70%
EV/EBIT9.6xvs 15.0x+36%

LVS domine sur

Revenue CAGR 5y32.42%vs 4.97%+85%
Market cap$33.9Bvs $5.88B+83%
Dividend yield2.15%vs 0.94%+56%
ROIC (TTM)15.72%vs 11.39%+28%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Boyd Gaming

Las Vegas Sands

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme BYD

Plus comme LVS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse