Laquelle est meilleure, BYD ou MHO ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Boyd Gaming Corporation (BYD) obtient actuellement une note supérieure à MHO — 37/100 (note D) contre 27/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BYD gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith ; MHO gagne sur Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BYD ou MHO ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BYD et MHO sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BYD est-elle meilleure que MHO pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, BYD obtient actuellement une note supérieure — 37/100 contre 27/100, un écart de 10 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre BYD et MHO sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BYD obtient actuellement 37/100 (note D) ; MHO obtient 27/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BYD ou MHO ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BYD et MHO sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BYD ou MHO ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BYD et MHO sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Boyd Gaming Corporation (BYD) et M/I Homes, Inc. (MHO) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BYD vs MHO est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Boyd Gaming

M/I Homes

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BYD

Boyd Gaming

Capitalisation

$6.33B

Secteur

Consommation cyclique

MHO

M/I Homes

Capitalisation

$3.36B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Boyd Gaming BYD

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BYD	MHO	Vainqueur
Warren Buffett	37D	27F	BYD
Benjamin Graham	47D	43D	BYD
Philip Fisher	43D	14F	BYD
Peter Lynch	47D	46D	BYD
Joel Greenblatt	34F	46D	MHO
Charlie Munger	40D	34F	BYD
Terry Smith	31F	28F	BYD

Métriques côte à côte

Métrique	BYD	MHO
Market cap	$6.33B	$3.36B
P/E (TTM)	3.5x	9.4x
EV/EBIT	10.1x	7.1x
ROIC (TTM)	11.39%	36.77%
Gross margin	39.47%	22.23%
Net margin	44.84%	8.24%
Revenue CAGR 5y	4.97%	4.21%
EPS CAGR 5y	53.44%	2.52%
Debt / Equity	1.2x	0.3x
Dividend yield	0.88%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BYD domine sur

Dividend yield0.88%vs 0.0%+100%
EPS CAGR 5y53.44%vs 2.52%+95%
Net margin44.84%vs 8.24%+82%
P/E (TTM)3.5xvs 9.4x+63%

MHO domine sur

Debt / Equity0.3xvs 1.2x+73%
ROIC (TTM)36.77%vs 11.39%+69%
EV/EBIT7.1xvs 10.1x+30%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Boyd Gaming

M/I Homes

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme BYD

Plus comme MHO

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse