Laquelle est meilleure, BYD ou VIK ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Viking Holdings Ltd (VIK) obtient actuellement une note supérieure à BYD — 37/100 (note D) contre 37/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BYD gagne sur none ; VIK gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BYD ou VIK ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BYD et VIK sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BYD est-elle meilleure que VIK pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (37/100 contre 37/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre BYD et VIK sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BYD obtient actuellement 37/100 (note D) ; VIK obtient 37/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BYD ou VIK ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BYD et VIK sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BYD ou VIK ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BYD et VIK sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Boyd Gaming Corporation (BYD) et Viking Holdings Ltd (VIK) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BYD vs VIK est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Boyd Gaming

Viking Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BYD

Boyd Gaming

Capitalisation

$5.88B

Secteur

Consommation cyclique

VIK

Viking Holdings

Capitalisation

$37.18B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Viking Holdings VIK

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BYD	VIK	Vainqueur
Warren Buffett	37D	37D	Égalité
Benjamin Graham	45D	48D

Métriques côte à côte

Métrique	BYD	VIK
Market cap	$5.88B	$37.18B
P/E (TTM)	3.3x	31.1x
EV/EBIT	9.6x	22.3x
ROIC (TTM)	11.39%	21.46%
Gross margin	39.47%	38.79%
Net margin	44.84%	18.0%
Revenue CAGR 5y	4.97%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BYD domine sur

Dividend yield0.94%vs 0.0%+100%
P/E (TTM)3.3xvs 31.1x+89%
Net margin44.84%vs 18.0%+60%
EV/EBIT9.6xvs 22.3x

Plus comme BYD

BYD vs WINA BYD vs RACE BYD vs BKNG BYD vs ATAT BYD vs IHG BYD vs HLT

Plus comme VIK

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.