Laquelle est meilleure, CAH ou GMAB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Genmab A/S (GMAB) obtient actuellement une note supérieure à CAH — 65/100 (note C) contre 40/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CAH gagne sur Peter Lynch ; GMAB gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CAH ou GMAB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CAH et GMAB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CAH est-elle meilleure que GMAB pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GMAB obtient actuellement une note supérieure — 65/100 contre 40/100, un écart de 25 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CAH et GMAB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CAH obtient actuellement 40/100 (note D) ; GMAB obtient 65/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CAH ou GMAB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CAH et GMAB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CAH ou GMAB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CAH et GMAB sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Cardinal Health, Inc. (CAH) et Genmab A/S (GMAB) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CAH vs GMAB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Cardinal Health

Genmab A/S

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CAH

Cardinal Health

Capitalisation

$47B

Secteur

Santé

GMAB

Genmab A/S

Capitalisation

$16.5B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Genmab A/S GMAB

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CAH	GMAB	Vainqueur
Warren Buffett	40D	65C	GMAB
Benjamin Graham	38D	64C	GMAB
Philip Fisher	46D	48D	GMAB
Peter Lynch	52C	25F	CAH
Joel Greenblatt	42D	76B	GMAB
Charlie Munger	33F	68C	GMAB
Terry Smith	39D	71C	GMAB

Métriques côte à côte

Métrique	CAH	GMAB
Market cap	$47B	$16.5B
P/E (TTM)	29.5x	6.2x
EV/EBIT	22.4x	12.0x
ROIC (TTM)	11.62%	43.78%
Gross margin	3.68%	93.88%
Net margin	0.62%	18.23%
Revenue CAGR 5y	8.19%	-18.45%
EPS CAGR 5y	32.7%	-23.48%
Debt / Equity	-	0.1x
Dividend yield	1.04%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CAH domine sur

EPS CAGR 5y32.7%vs -23.48%+172%
Revenue CAGR 5y8.19%vs -18.45%+144%
Debt / Equity-vs 0.1x+102%
Dividend yield1.04%vs 0.0%+100%

GMAB domine sur

Net margin18.23%vs 0.62%+97%
Gross margin93.88%vs 3.68%+96%
P/E (TTM)6.2xvs 29.5x+79%
ROIC (TTM)43.78%vs 11.62%+73%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Cardinal Health

Genmab A/S

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CAH

Plus comme GMAB

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse