Laquelle est meilleure, AEM ou CBT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Agnico Eagle Mines Limited (AEM) obtient actuellement une note supérieure à CBT — 67/100 (note C) contre 47/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AEM gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; CBT gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AEM ou CBT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AEM et CBT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AEM est-elle meilleure que CBT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, AEM obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 47/100, un écart de 20 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre AEM et CBT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AEM obtient actuellement 67/100 (note C) ; CBT obtient 47/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AEM ou CBT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AEM et CBT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AEM ou CBT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AEM et CBT sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — Agnico Eagle Mines Limited (AEM) et Cabot Corporation (CBT) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AEM vs CBT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Agnico Eagle Mines Limited

Cabot

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AEM

Capitalisation

$88.14B

Secteur

Matériaux

CBT

Cabot

Capitalisation

$4.02B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Agnico Eagle Mines Limited AEM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AEM	CBT	Vainqueur
Warren Buffett	67C	47D	AEM
Benjamin Graham	72B	55C	AEM
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	AEM	CBT
Market cap	$88.14B	$4.02B
P/E (TTM)	16.9x	14.2x
EV/EBIT	13.8x	8.2x
ROIC (TTM)	15.16%	11.11%
Gross margin	61.33%	24.95%
Net margin	39.47%	7.97%
Revenue CAGR 5y	32.74%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AEM domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.8x+99%
Market cap$88.14Bvs $4.02B+95%
Revenue CAGR 5y32.74%vs 2.16%+93%
Net margin39.47%

Plus comme AEM

AEM vs RGLD AEM vs WDFC AEM vs WPM AEM vs NEU AEM vs CF AEM vs GFI

Plus comme CBT

CBT vs RGLD

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.