Laquelle est meilleure, AEM ou CF ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Agnico Eagle Mines Limited (AEM) obtient actuellement une note supérieure à CF — 67/100 (note C) contre 64/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AEM gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; CF gagne sur Charlie Munger et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AEM ou CF ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AEM et CF sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AEM est-elle meilleure que CF pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (67/100 contre 64/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre AEM et CF sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AEM obtient actuellement 67/100 (note C) ; CF obtient 64/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AEM ou CF ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AEM et CF sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AEM ou CF ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AEM et CF sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — Agnico Eagle Mines Limited (AEM) et CF Industries Holdings, Inc. (CF) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AEM vs CF est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Agnico Eagle Mines Limited

CF Industries Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AEM

Capitalisation

$88.14B

Secteur

Matériaux

CF Industries Holdings

Capitalisation

$18.69B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Agnico Eagle Mines Limited AEM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AEM	CF	Vainqueur
Warren Buffett	67C	64C	AEM
Benjamin Graham	72B	72B	Égalité
Philip Fisher	80C	60C	AEM
Peter Lynch	63C	42D	AEM
Joel Greenblatt	39D	35D	AEM
Charlie Munger	59C	66C	CF
Terry Smith	59C	69B	CF

Métriques côte à côte

Métrique	AEM	CF
Market cap	$88.14B	$18.69B
P/E (TTM)	16.9x	10.9x
EV/EBIT	13.8x	8.8x
ROIC (TTM)	15.16%	15.41%
Gross margin	61.33%	40.41%
Net margin	39.47%	23.73%
Revenue CAGR 5y	32.74%	2.03%
EPS CAGR 5y	40.37%	20.46%
Debt / Equity	0.0x	0.7x
Dividend yield	0.91%	1.61%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AEM domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.7x+98%
Revenue CAGR 5y32.74%vs 2.03%+94%
Market cap$88.14Bvs $18.69B+79%
EPS CAGR 5y40.37%vs 20.46%+49%

CF domine sur

Dividend yield1.61%vs 0.91%+43%
EV/EBIT8.8xvs 13.8x+37%
P/E (TTM)10.9xvs 16.9x+35%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Agnico Eagle Mines Limited

CF Industries Holdings

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AEM

Plus comme CF

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse