Laquelle est meilleure, CUBE ou SKT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Tanger Inc. (SKT) obtient actuellement une note supérieure à CUBE — 61/100 (note D) contre 55/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CUBE gagne sur Peter Lynch et Joel Greenblatt ; SKT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CUBE ou SKT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CUBE et SKT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CUBE est-elle meilleure que SKT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, SKT obtient actuellement une note supérieure — 61/100 contre 55/100, un écart de 6 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CUBE et SKT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CUBE obtient actuellement 55/100 (note D) ; SKT obtient 61/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CUBE ou SKT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CUBE et SKT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CUBE ou SKT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CUBE et SKT sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — CubeSmart (CUBE) et Tanger Inc. (SKT) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CUBE vs SKT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

CubeSmart

Tanger

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CUBE

CubeSmart

Capitalisation

$9.12B

Secteur

Immobilier

SKT

Tanger

Capitalisation

$4.08B

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Tanger SKT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CUBE	SKT	Vainqueur
Warren Buffett	55D	61D	SKT
Benjamin Graham	66B	77B	SKT
Philip Fisher	49D	65C	SKT
Peter Lynch	64C	55C	CUBE
Joel Greenblatt	46D	44D	CUBE
Charlie Munger	53D	56D	SKT
Terry Smith	49D	50D	SKT

Métriques côte à côte

Métrique	CUBE	SKT
Market cap	$9.12B	$4.08B
P/E (TTM)	28.4x	32.9x
EV/EBIT	28.5x	33.4x
ROIC (TTM)	7.2%	4.2%
Gross margin	11.86%	42.62%
Net margin	28.93%	20.76%
Revenue CAGR 5y	8.1%	8.06%
EPS CAGR 5y	7.33%	87.35%
Debt / Equity	1.3x	2.9x
Dividend yield	5.14%	3.3%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CUBE domine sur

Market cap$9.12Bvs $4.08B+55%
Debt / Equity1.3xvs 2.9x+55%
ROIC (TTM)7.2%vs 4.2%+42%
Dividend yield5.14%vs 3.3%+36%

SKT domine sur

EPS CAGR 5y87.35%vs 7.33%+92%
Gross margin42.62%vs 11.86%+72%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

CubeSmart

Tanger

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CUBE

Plus comme SKT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse