Laquelle est meilleure, CWEN ou CWT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Clearway Energy, Inc. (CWEN) obtient actuellement une note supérieure à CWT — 51/100 (note D) contre 33/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CWEN gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; CWT gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CWEN ou CWT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CWEN et CWT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CWEN est-elle meilleure que CWT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CWEN obtient actuellement une note supérieure — 51/100 contre 33/100, un écart de 18 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CWEN et CWT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CWEN obtient actuellement 51/100 (note D) ; CWT obtient 33/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CWEN ou CWT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CWEN et CWT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CWEN ou CWT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CWEN et CWT sont-elles toutes deux des actions Utilities ?

Oui — Clearway Energy, Inc. (CWEN) et California Water Service Group (CWT) opèrent toutes deux dans le secteur Utilities. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CWEN vs CWT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Clearway Energy

California Water Service Group

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CWEN

Clearway Energy

Capitalisation

$7.67B

Secteur

Services publics

CWT

California Water Service Group

Capitalisation

$2.59B

Secteur

Services publics

Vainqueur global

Clearway Energy CWEN

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CWEN	CWT	Vainqueur
Warren Buffett	51D	33F	CWEN
Benjamin Graham	41D	43D	CWT
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	CWEN	CWT
Market cap	$7.67B	$2.59B
P/E (TTM)	2258.6x	21.8x
EV/EBIT	99.0x	23.1x
ROIC (TTM)	1.18%	2.91%
Gross margin	51.38%	42.57%
Net margin	0.13%	11.77%
Revenue CAGR 5y	2.67%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CWEN domine sur

EPS CAGR 5y34.03%vs 2.34%+93%
Market cap$7.67Bvs $2.59B+66%
Dividend yield4.73%vs 2.92%+38%
Gross margin51.38%

Plus comme CWEN

CWEN vs AXIA CWEN vs DUKB CWEN vs AEP CWEN vs NEE CWEN vs ATO CWEN vs XEL

Plus comme CWT

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.