Laquelle est meilleure, EFOR ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à EFOR — 78/100 (note B) contre 39/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — EFOR gagne sur none ; LRCX gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter EFOR ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. EFOR et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

EFOR est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LRCX obtient actuellement une note supérieure — 78/100 contre 39/100, un écart de 39 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre EFOR et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). EFOR obtient actuellement 39/100 (note D) ; LRCX obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, EFOR ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. EFOR et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, EFOR ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

EFOR et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Everforth, Inc. (EFOR) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison EFOR vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Everforth

Lam Research

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

EFOR

Everforth

Capitalisation

$799.5M

Secteur

Technologie

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$381.86B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Lam Research LRCX

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	EFOR	LRCX	Vainqueur
Warren Buffett	39D	78B	LRCX
Benjamin Graham	33F	88A	LRCX
Philip Fisher	14F	76B	LRCX
Peter Lynch	8F	69B	LRCX
Joel Greenblatt	21F	84C	LRCX
Charlie Munger	25F	86A	LRCX
Terry Smith	31F	88A	LRCX

Métriques côte à côte

Métrique	EFOR	LRCX
Market cap	$799.5M	$381.86B
P/E (TTM)	7.6x	55.4x
EV/EBIT	6.8x	62.9x
ROIC (TTM)	4.99%	42.79%
Gross margin	27.72%	49.98%
Net margin	2.46%	30.94%
Revenue CAGR 5y	-0.18%	5.96%
EPS CAGR 5y	-12.16%	11.27%
Debt / Equity	0.6x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.34%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

EFOR domine sur

EV/EBIT6.8xvs 62.9x+89%
P/E (TTM)7.6xvs 55.4x+86%

LRCX domine sur

EPS CAGR 5y11.27%vs -12.16%+193%
Revenue CAGR 5y5.96%vs -0.18%+103%
Dividend yield0.34%vs 0.0%+100%
Market cap$381.86Bvs $799.5M+100%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Everforth

Lam Research

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme EFOR

Plus comme LRCX

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse