Laquelle est meilleure, EQT ou MGY ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Magnolia Oil & Gas Corporation (MGY) obtient actuellement une note supérieure à EQT — 68/100 (note C) contre 54/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — EQT gagne sur Philip Fisher et Peter Lynch ; MGY gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter EQT ou MGY ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. EQT et MGY sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

EQT est-elle meilleure que MGY pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MGY obtient actuellement une note supérieure — 68/100 contre 54/100, un écart de 14 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre EQT et MGY sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). EQT obtient actuellement 54/100 (note C) ; MGY obtient 68/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, EQT ou MGY ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. EQT et MGY sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, EQT ou MGY ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

EQT et MGY sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — EQT Corporation (EQT) et Magnolia Oil & Gas Corporation (MGY) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison EQT vs MGY est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

EQT

Magnolia Oil & Gas

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

EQT

Capitalisation

$36.23B

Secteur

Énergie

MGY

Magnolia Oil & Gas

Capitalisation

$5.41B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Magnolia Oil & Gas MGY

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	EQT	MGY	Vainqueur
Warren Buffett	54C	68C	MGY
Benjamin Graham	23F	59C	MGY
Philip Fisher	68C	52C	EQT
Peter Lynch	41D	29F	EQT
Joel Greenblatt	35D	36D	MGY
Charlie Munger	51D	65C	MGY
Terry Smith	55D	64C	MGY

Métriques côte à côte

Métrique	EQT	MGY
Market cap	$36.23B	$5.41B
P/E (TTM)	10.5x	17.0x
EV/EBIT	12.9x	13.3x
ROIC (TTM)	9.18%	13.12%
Gross margin	64.05%	46.49%
Net margin	33.4%	24.4%
Revenue CAGR 5y	7.32%	5.02%
EPS CAGR 5y	19.24%	-7.4%
Debt / Equity	0.2x	0.2x
Dividend yield	1.16%	2.1%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

EQT domine sur

EPS CAGR 5y19.24%vs -7.4%+138%
Market cap$36.23Bvs $5.41B+85%
P/E (TTM)10.5xvs 17.0x+38%
Revenue CAGR 5y7.32%vs 5.02%+31%

MGY domine sur

Dividend yield2.1%vs 1.16%+45%
ROIC (TTM)13.12%vs 9.18%+30%
Debt / Equity0.2xvs 0.2x+11%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

EQT

Magnolia Oil & Gas

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme EQT

Plus comme MGY

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse