Laquelle est meilleure, ESQ ou MCO ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Moody's Corporation (MCO) obtient actuellement une note supérieure à ESQ — 71/100 (note B) contre 67/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ESQ gagne sur Philip Fisher ; MCO gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ESQ ou MCO ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ESQ et MCO sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ESQ est-elle meilleure que MCO pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (67/100 contre 71/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre ESQ et MCO sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ESQ obtient actuellement 67/100 (note C) ; MCO obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ESQ ou MCO ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ESQ et MCO sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ESQ ou MCO ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ESQ et MCO sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Esquire Financial Holdings, Inc. (ESQ) et Moody's Corporation (MCO) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ESQ vs MCO est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Esquire Financial Holdings

Moody's

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ESQ

Capitalisation

$957.25M

Secteur

Finance

MCO

Moody's

Capitalisation

$78.46B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Moody's MCO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ESQ	MCO	Vainqueur
Warren Buffett	67C	71B	MCO
Benjamin Graham	59C	83A	MCO
Philip Fisher	83A	62C	ESQ
Peter Lynch	64C	68B	MCO
Joel Greenblatt	37D	58C	MCO
Charlie Munger	68B	79B	MCO
Terry Smith	70B	75B	MCO

Métriques côte à côte

Métrique	ESQ	MCO
Market cap	$957.25M	$78.46B
P/E (TTM)	17.4x	30.4x
EV/EBIT	10.5x	23.4x
ROIC (TTM)	16.91%	23.11%
Gross margin	85.88%	69.69%
Net margin	29.98%	31.69%
Revenue CAGR 5y	25.86%	5.55%
EPS CAGR 5y	27.29%	3.68%
Debt / Equity	-	2.4x
Dividend yield	0.69%	0.92%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ESQ domine sur

Debt / Equity-vs 2.4x+100%
EPS CAGR 5y27.29%vs 3.68%+86%
Revenue CAGR 5y25.86%vs 5.55%+79%
EV/EBIT10.5xvs 23.4x+55%

MCO domine sur

Market cap$78.46Bvs $957.25M+99%
ROIC (TTM)23.11%vs 16.91%+27%
Dividend yield0.92%vs 0.69%+25%
Net margin31.69%vs 29.98%+5%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Esquire Financial Holdings

Moody's

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme ESQ

Plus comme MCO

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse