Laquelle est meilleure, EXEL ou GMAB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Exelixis, Inc. (EXEL) obtient actuellement une note supérieure à GMAB — 64/100 (note C) contre 65/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — EXEL gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith ; GMAB gagne sur Warren Buffett et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter EXEL ou GMAB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. EXEL et GMAB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

EXEL est-elle meilleure que GMAB pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (64/100 contre 65/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre EXEL et GMAB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). EXEL obtient actuellement 64/100 (note C) ; GMAB obtient 65/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, EXEL ou GMAB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. EXEL et GMAB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, EXEL ou GMAB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

EXEL et GMAB sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Exelixis, Inc. (EXEL) et Genmab A/S (GMAB) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison EXEL vs GMAB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Exelixis

Genmab A/S

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

EXEL

Exelixis

Capitalisation

$12.61B

Secteur

Santé

GMAB

Genmab A/S

Capitalisation

$16.5B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Exelixis EXEL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	EXEL	GMAB	Vainqueur
Warren Buffett	64C	65C	GMAB
Benjamin Graham	74B	64C	EXEL
Philip Fisher	74B	48D	EXEL
Peter Lynch	58C	25F	EXEL
Joel Greenblatt	60C	76B	GMAB
Charlie Munger	71B	68C	EXEL
Terry Smith	80A	71C	EXEL

Métriques côte à côte

Métrique	EXEL	GMAB
Market cap	$12.61B	$16.5B
P/E (TTM)	15.3x	6.2x
EV/EBIT	14.2x	12.0x
ROIC (TTM)	35.01%	43.78%
Gross margin	96.44%	93.88%
Net margin	35.08%	18.23%
Revenue CAGR 5y	12.76%	-18.45%
EPS CAGR 5y	40.93%	-23.48%
Debt / Equity	0.1x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

EXEL domine sur

Revenue CAGR 5y12.76%vs -18.45%+169%
EPS CAGR 5y40.93%vs -23.48%+157%
Net margin35.08%vs 18.23%+48%

GMAB domine sur

P/E (TTM)6.2xvs 15.3x+60%
Market cap$16.5Bvs $12.61B+24%
ROIC (TTM)43.78%vs 35.01%+20%
Debt / Equity0.1xvs 0.1x+16%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Exelixis

Genmab A/S

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme EXEL

Plus comme GMAB

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse