Laquelle est meilleure, FELE ou OMAB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) obtient actuellement une note supérieure à FELE — 69/100 (note B) contre 57/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FELE gagne sur Benjamin Graham et Joel Greenblatt ; OMAB gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FELE ou OMAB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FELE et OMAB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FELE est-elle meilleure que OMAB pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, OMAB obtient actuellement une note supérieure — 69/100 contre 57/100, un écart de 12 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FELE et OMAB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FELE obtient actuellement 57/100 (note C) ; OMAB obtient 69/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FELE ou OMAB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FELE et OMAB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FELE ou OMAB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FELE et OMAB sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Franklin Electric Co., Inc. (FELE) et Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FELE vs OMAB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Franklin Electric

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FELE

Franklin Electric

Capitalisation

$4.34B

Secteur

Industrie

OMAB

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Capitalisation

$4.98B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. OMAB

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FELE	OMAB	Vainqueur
Warren Buffett	57C	69B	OMAB
Benjamin Graham	74B	66B	FELE
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FELE	OMAB
Market cap	$4.34B	$4.98B
P/E (TTM)	29.1x	16.2x
EV/EBIT	16.9x	10.7x
ROIC (TTM)	12.4%	10.34%
Gross margin	35.24%	69.04%
Net margin	6.91%	32.63%
Revenue CAGR 5y	6.42%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FELE domine sur

Debt / Equity0.2xvs 1.1x+80%
ROIC (TTM)12.4%vs 10.34%+17%

OMAB domine sur

EPS CAGR 5y16.57%vs -0.3%+102%

Plus comme FELE

FELE vs CTAS FELE vs FAST FELE vs RELX FELE vs TT FELE vs CSW FELE vs HEI

Plus comme OMAB

OMAB vs CTAS

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.