Laquelle est meilleure, FLR ou OMAB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) obtient actuellement une note supérieure à FLR — 69/100 (note B) contre 27/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FLR gagne sur none ; OMAB gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FLR ou OMAB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FLR et OMAB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FLR est-elle meilleure que OMAB pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, OMAB obtient actuellement une note supérieure — 69/100 contre 27/100, un écart de 42 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FLR et OMAB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FLR obtient actuellement 27/100 (note F) ; OMAB obtient 69/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FLR ou OMAB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FLR et OMAB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FLR ou OMAB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FLR et OMAB sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Fluor Corporation (FLR) et Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FLR vs OMAB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fluor

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FLR

Fluor

Capitalisation

$6.27B

Secteur

Industrie

OMAB

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Capitalisation

$4.98B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. OMAB

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FLR	OMAB	Vainqueur
Warren Buffett	27F	69B	OMAB
Benjamin Graham	43D	66B	OMAB
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FLR	OMAB
Market cap	$6.27B	$4.98B
P/E (TTM)	21.1x	16.2x
EV/EBIT	-	10.7x
ROIC (TTM)	-5.53%	10.34%
Gross margin	-1.63%	69.04%
Net margin	2.3%	32.63%
Revenue CAGR 5y	2.3%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FLR domine sur

EV/EBIT-vs 10.7x+194%
Debt / Equity0.4xvs 1.1x+66%
Market cap$6.27Bvs $4.98B+21%

OMAB domine sur

Plus comme FLR

FLR vs CTAS FLR vs FAST FLR vs RELX FLR vs TT FLR vs CSW FLR vs HEI

Plus comme OMAB

OMAB vs CTAS

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.