Laquelle est meilleure, FLS ou URI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, United Rentals, Inc. (URI) obtient actuellement une note supérieure à FLS — 47/100 (note D) contre 51/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FLS gagne sur Warren Buffett et Terry Smith ; URI gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FLS ou URI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FLS et URI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FLS est-elle meilleure que URI pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (51/100 contre 47/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre FLS et URI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FLS obtient actuellement 51/100 (note C) ; URI obtient 47/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FLS ou URI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FLS et URI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FLS ou URI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FLS et URI sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Flowserve Corporation (FLS) et United Rentals, Inc. (URI) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FLS vs URI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Flowserve

United Rentals

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FLS

Flowserve

Capitalisation

$8.32B

Secteur

Industrie

URI

United Rentals

Capitalisation

$60.21B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

United Rentals URI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FLS	URI	Vainqueur
Warren Buffett	51C	47D	FLS
Benjamin Graham	68B	69B	URI
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FLS	URI
Market cap	$8.32B	$60.21B
P/E (TTM)	23.4x	24.3x
EV/EBIT	15.3x	18.9x
ROIC (TTM)	9.31%	11.03%
Gross margin	35.53%	36.25%
Net margin	7.61%	15.32%
Revenue CAGR 5y	7.5%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FLS domine sur

Debt / Equity0.9xvs 1.7x+49%
Dividend yield1.31%vs 0.78%+40%
EPS CAGR 5y28.68%vs 19.25%+33%
EV/EBIT15.3x

Plus comme FLS

FLS vs CTAS FLS vs FAST FLS vs RELX FLS vs OMAB FLS vs TT FLS vs CSW

Plus comme URI

URI vs CTAS

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.