Laquelle est meilleure, FN ou STRC ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Fabrinet (FN) obtient actuellement une note supérieure à STRC — 45/100 (note D) contre 36/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FN gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; STRC gagne sur Charlie Munger et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FN ou STRC ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FN et STRC sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FN est-elle meilleure que STRC pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, FN obtient actuellement une note supérieure — 45/100 contre 36/100, un écart de 9 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FN et STRC sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FN obtient actuellement 45/100 (note D) ; STRC obtient 36/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FN ou STRC ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FN et STRC sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FN ou STRC ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FN et STRC sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Fabrinet (FN) et MicroStrategy Incorporated Variable Rate Series A Perpetual Stretch Preferred Stock (STRC) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FN vs STRC est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fabrinet

MicroStrategy Incorporated Variable Rate Series A Perpetual Stretch Preferred Stock

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Fabrinet

Capitalisation

$23.66B

Secteur

Technologie

STRC

MicroStrategy Incorporated Variable Rate Series A Perpetual Stretch Preferred Stock

Capitalisation

$29.47B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Fabrinet FN

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FN	STRC	Vainqueur
Warren Buffett	45D	36D	FN
Benjamin Graham	78B	24F	FN
Philip Fisher	55C	41D	FN
Peter Lynch	66B	2F	FN
Joel Greenblatt	53C	0F	FN
Charlie Munger	39D	47D	STRC
Terry Smith	36D	39D	STRC

Métriques côte à côte

Métrique	FN	STRC
Market cap	$23.66B	$29.47B
P/E (TTM)	56.6x	-
EV/EBIT	71.8x	-
ROIC (TTM)	17.36%	0.74%
Gross margin	12.04%	68.11%
Net margin	9.87%	-25.19%
Revenue CAGR 5y	16.14%	-1.68%
EPS CAGR 5y	23.1%	-
Debt / Equity	0.0x	0.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FN domine sur

Revenue CAGR 5y16.14%vs -1.68%+110%
Net margin9.87%vs -25.19%+100%
Debt / Equity0.0xvs 0.2x+99%
ROIC (TTM)17.36%vs 0.74%+96%

STRC domine sur

EV/EBIT-vs 71.8x+115%
P/E (TTM)-vs 56.6x+108%
Gross margin68.11%vs 12.04%+82%
Market cap$29.47Bvs $23.66B+20%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Fabrinet

MicroStrategy Incorporated Variable Rate Series A Perpetual Stretch Preferred Stock

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FN

Plus comme STRC

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse