Laquelle est meilleure, FOLD ou GMAB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Genmab A/S (GMAB) obtient actuellement une note supérieure à FOLD — 65/100 (note C) contre 42/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FOLD gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, et Peter Lynch ; GMAB gagne sur Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FOLD ou GMAB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FOLD et GMAB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FOLD est-elle meilleure que GMAB pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GMAB obtient actuellement une note supérieure — 65/100 contre 42/100, un écart de 23 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FOLD et GMAB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FOLD obtient actuellement 42/100 (note D) ; GMAB obtient 65/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FOLD ou GMAB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FOLD et GMAB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FOLD ou GMAB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FOLD et GMAB sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Amicus Therapeutics, Inc. (FOLD) et Genmab A/S (GMAB) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FOLD vs GMAB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Amicus Therapeutics

Genmab A/S

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FOLD

Amicus Therapeutics

Capitalisation

$4.55B

Secteur

Santé

GMAB

Genmab A/S

Capitalisation

$16.5B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Genmab A/S GMAB

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FOLD	GMAB	Vainqueur
Warren Buffett	42D	65C	GMAB
Benjamin Graham	66D	64C	FOLD
Philip Fisher	52C	48D	FOLD
Peter Lynch	54C	25F	FOLD
Joel Greenblatt	69C	76B	GMAB
Charlie Munger	41D	68C	GMAB
Terry Smith	37D	71C	GMAB

Métriques côte à côte

Métrique	FOLD	GMAB
Market cap	$4.55B	$16.5B
P/E (TTM)	-	6.2x
EV/EBIT	139.7x	12.0x
ROIC (TTM)	-6.46%	43.78%
Gross margin	87.91%	93.88%
Net margin	-4.27%	18.23%
Revenue CAGR 5y	20.03%	-18.45%
EPS CAGR 5y	-	-23.48%
Debt / Equity	1.8x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FOLD domine sur

Revenue CAGR 5y20.03%vs -18.45%+192%
P/E (TTM)-vs 6.2x+104%

GMAB domine sur

Net margin18.23%vs -4.27%+123%
ROIC (TTM)43.78%vs -6.46%+107%
Debt / Equity0.1xvs 1.8x+96%
EV/EBIT12.0xvs 139.7x+91%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Amicus Therapeutics

Genmab A/S

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FOLD

Plus comme GMAB

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse