Laquelle est meilleure, FOUR ou QBTS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Shift4 Payments, Inc. (FOUR) obtient actuellement une note supérieure à QBTS — 51/100 (note C) contre 20/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FOUR gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; QBTS gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FOUR ou QBTS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FOUR et QBTS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FOUR est-elle meilleure que QBTS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, FOUR obtient actuellement une note supérieure — 51/100 contre 20/100, un écart de 31 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FOUR et QBTS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FOUR obtient actuellement 51/100 (note C) ; QBTS obtient 20/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FOUR ou QBTS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FOUR et QBTS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FOUR ou QBTS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FOUR et QBTS sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Shift4 Payments, Inc. (FOUR) et D-Wave Quantum Inc. (QBTS) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FOUR vs QBTS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Shift4 Payments

D-Wave Quantum

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FOUR

Shift4 Payments

Capitalisation

$3.83B

Secteur

Technologie

QBTS

D-Wave Quantum

Capitalisation

$7.47B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Shift4 Payments FOUR

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FOUR	QBTS	Vainqueur
Warren Buffett	51C	20F	FOUR
Benjamin Graham	51C	40D	FOUR
Philip Fisher	50C	40D	FOUR
Peter Lynch	78B	43D	FOUR
Joel Greenblatt	33F	0F	FOUR
Charlie Munger	43D	32F	FOUR
Terry Smith	42D	32F	FOUR

Métriques côte à côte

Métrique	FOUR	QBTS
Market cap	$3.83B	$7.47B
P/E (TTM)	30.3x	-
EV/EBIT	22.6x	-
ROIC (TTM)	4.31%	-11.38%
Gross margin	35.11%	66.27%
Net margin	2.29%	-29.57%
Revenue CAGR 5y	32.22%	40.67%
EPS CAGR 5y	-	-
Debt / Equity	2.8x	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FOUR domine sur

ROIC (TTM)4.31%vs -11.38%+138%
Net margin2.29%vs -29.57%+100%

QBTS domine sur

P/E (TTM)-vs 30.3x+167%
EV/EBIT-vs 22.6x+132%
Debt / Equity0.0xvs 2.8x+100%
Market cap$7.47Bvs $3.83B+49%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Shift4 Payments

D-Wave Quantum

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FOUR

Plus comme QBTS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse