Laquelle est meilleure, FSM ou NEU ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Fortuna Mining Corp. (FSM) obtient actuellement une note supérieure à NEU — 61/100 (note C) contre 64/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FSM gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; NEU gagne sur Warren Buffett et Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FSM ou NEU ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FSM et NEU sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FSM est-elle meilleure que NEU pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (61/100 contre 64/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre FSM et NEU sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FSM obtient actuellement 61/100 (note C) ; NEU obtient 64/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FSM ou NEU ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FSM et NEU sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FSM ou NEU ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FSM et NEU sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — Fortuna Mining Corp. (FSM) et NewMarket Corporation (NEU) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FSM vs NEU est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fortuna Mining

NewMarket

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FSM

Fortuna Mining

Capitalisation

$2.85B

Secteur

Matériaux

NEU

NewMarket

Capitalisation

$6.79B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Fortuna Mining FSM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FSM	NEU	Vainqueur
Warren Buffett	61C	64C	NEU
Benjamin Graham	40D	70B	NEU
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FSM	NEU
Market cap	$2.85B	$6.79B
P/E (TTM)	8.5x	15.7x
EV/EBIT	6.6x	13.4x
ROIC (TTM)	17.12%	12.73%
Gross margin	54.55%	31.26%
Net margin	31.11%	15.25%
Revenue CAGR 5y	12.48%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FSM domine sur

Debt / Equity0.1xvs 0.6x+80%
Revenue CAGR 5y12.48%vs 3.7%+70%
Net margin31.11%vs 15.25%+51%
EV/EBIT6.6x

Plus comme FSM

FSM vs GFI FSM vs SCCO FSM vs BHP FSM vs RGLD FSM vs BCPC FSM vs WPM

Plus comme NEU

NEU vs GFI

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.