Laquelle est meilleure, FSM ou WDFC ?

Sur le cadre Buffett-Fit, WD-40 Company (WDFC) obtient actuellement une note supérieure à FSM — 67/100 (note B) contre 61/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FSM gagne sur Philip Fisher ; WDFC gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FSM ou WDFC ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FSM et WDFC sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FSM est-elle meilleure que WDFC pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, WDFC obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 61/100, un écart de 6 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FSM et WDFC sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FSM obtient actuellement 61/100 (note C) ; WDFC obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FSM ou WDFC ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FSM et WDFC sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FSM ou WDFC ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FSM et WDFC sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — Fortuna Mining Corp. (FSM) et WD-40 Company (WDFC) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FSM vs WDFC est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fortuna Mining

WD-40

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FSM

Fortuna Mining

Capitalisation

$2.85B

Secteur

Matériaux

WDFC

WD-40

Capitalisation

$2.79B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

WD-40 WDFC

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FSM	WDFC	Vainqueur
Warren Buffett	61C	67B	WDFC
Benjamin Graham	40D	84A	WDFC
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FSM	WDFC
Market cap	$2.85B	$2.79B
P/E (TTM)	8.5x	34.5x
EV/EBIT	6.6x	27.1x
ROIC (TTM)	17.12%	20.78%
Gross margin	54.55%	55.67%
Net margin	31.11%	12.57%
Revenue CAGR 5y	12.48%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FSM domine sur

EPS CAGR 5y42.15%vs 7.01%+83%
EV/EBIT6.6xvs 27.1x+76%
P/E (TTM)8.5xvs 34.5x+75%
Debt / Equity0.1xvs 0.4x

Plus comme FSM

FSM vs GFI FSM vs SCCO FSM vs BHP FSM vs RGLD FSM vs BCPC FSM vs WPM

Plus comme WDFC

WDFC vs GFI

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.