Laquelle est meilleure, FTS ou XEL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Xcel Energy Inc. (XEL) obtient actuellement une note supérieure à FTS — 56/100 (note D) contre 45/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FTS gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Charlie Munger ; XEL gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FTS ou XEL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FTS et XEL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FTS est-elle meilleure que XEL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, XEL obtient actuellement une note supérieure — 56/100 contre 45/100, un écart de 11 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FTS et XEL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FTS obtient actuellement 45/100 (note D) ; XEL obtient 56/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FTS ou XEL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FTS et XEL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FTS ou XEL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FTS et XEL sont-elles toutes deux des actions Utilities ?

Oui — Fortis Inc. (FTS) et Xcel Energy Inc. (XEL) opèrent toutes deux dans le secteur Utilities. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FTS vs XEL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fortis

Xcel Energy

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FTS

Fortis

Capitalisation

$28.66B

Secteur

Services publics

XEL

Xcel Energy

Capitalisation

$50.62B

Secteur

Services publics

Vainqueur global

Xcel Energy XEL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FTS	XEL	Vainqueur
Warren Buffett	45D	56D	XEL
Benjamin Graham	48D	54C	XEL
Philip Fisher	40D	35D	FTS
Peter Lynch	60C	53C	FTS
Joel Greenblatt	34F	45D	XEL
Charlie Munger	42D	41D	FTS
Terry Smith	26F	36D	XEL

Métriques côte à côte

Métrique	FTS	XEL
Market cap	$28.66B	$50.62B
P/E (TTM)	21.9x	23.6x
EV/EBIT	21.3x	29.6x
ROIC (TTM)	4.0%	3.75%
Gross margin	32.62%	18.91%
Net margin	14.75%	14.14%
Revenue CAGR 5y	6.53%	2.23%
EPS CAGR 5y	6.83%	3.83%
Debt / Equity	1.5x	1.6x
Dividend yield	3.26%	2.92%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FTS domine sur

Revenue CAGR 5y6.53%vs 2.23%+66%
EPS CAGR 5y6.83%vs 3.83%+44%
Gross margin32.62%vs 18.91%+42%
EV/EBIT21.3xvs 29.6x+28%

XEL domine sur

Market cap$50.62Bvs $28.66B+43%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Fortis

Xcel Energy

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FTS

Plus comme XEL

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse