Laquelle est meilleure, FWONK ou GOOG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Alphabet Inc. (GOOG) obtient actuellement une note supérieure à FWONK — 70/100 (note B) contre 43/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FWONK gagne sur none ; GOOG gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FWONK ou GOOG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FWONK et GOOG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FWONK est-elle meilleure que GOOG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GOOG obtient actuellement une note supérieure — 70/100 contre 43/100, un écart de 27 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FWONK et GOOG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FWONK obtient actuellement 43/100 (note D) ; GOOG obtient 70/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FWONK ou GOOG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FWONK et GOOG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FWONK ou GOOG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FWONK et GOOG sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Formula One Group (FWONK) et Alphabet Inc. (GOOG) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FWONK vs GOOG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Formula One Group

Alphabet

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FWONK

Formula One Group

Capitalisation

$22.19B

Secteur

Communication

GOOG

Alphabet

Capitalisation

$4.59T

Secteur

Communication

Vainqueur global

Alphabet GOOG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FWONK	GOOG	Vainqueur
Warren Buffett	43D	70B	GOOG
Benjamin Graham	47D	76B	GOOG
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FWONK	GOOG
Market cap	$22.19B	$4.59T
P/E (TTM)	24.8x	30.0x
EV/EBIT	40.5x	37.6x
ROIC (TTM)	3.93%	19.21%
Gross margin	33.06%	60.37%
Net margin	17.66%	37.91%
Revenue CAGR 5y	20.36%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FWONK domine sur

EPS CAGR 5y38.06%vs 17.67%+54%
Revenue CAGR 5y20.36%vs 11.83%+42%
P/E (TTM)24.8xvs 30.0x+17%

GOOG domine sur

Plus comme FWONK

FWONK vs MTCH FWONK vs NYT FWONK vs TTD FWONK vs GOOGL FWONK vs META FWONK vs PHI

Plus comme GOOG

GOOG vs MTCH

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.