Laquelle est meilleure, FYBR ou MTCH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Match Group, Inc. (MTCH) obtient actuellement une note supérieure à FYBR — 69/100 (note B) contre 36/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FYBR gagne sur none ; MTCH gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FYBR ou MTCH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FYBR et MTCH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FYBR est-elle meilleure que MTCH pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MTCH obtient actuellement une note supérieure — 69/100 contre 36/100, un écart de 33 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FYBR et MTCH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FYBR obtient actuellement 36/100 (note D) ; MTCH obtient 69/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FYBR ou MTCH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FYBR et MTCH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FYBR ou MTCH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FYBR et MTCH sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Frontier Communications Parent, Inc. (FYBR) et Match Group, Inc. (MTCH) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FYBR vs MTCH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Frontier Communications Parent

Match Group

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FYBR

Capitalisation

$9.64B

Secteur

Communication

MTCH

Match Group

Capitalisation

$8.35B

Secteur

Communication

Vainqueur global

Match Group MTCH

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FYBR	MTCH	Vainqueur
Warren Buffett	36D	69B	MTCH
Benjamin Graham	38D	57C	MTCH
Philip Fisher	50D	70B	MTCH
Peter Lynch	24F	52C	MTCH
Joel Greenblatt	40D	46D	MTCH
Charlie Munger	51D	70B	MTCH
Terry Smith	37D	70B	MTCH

Métriques côte à côte

Métrique	FYBR	MTCH
Market cap	$9.64B	$8.35B
P/E (TTM)	-	12.9x
EV/EBIT	60.3x	12.8x
ROIC (TTM)	1.53%	19.6%
Gross margin	65.05%	73.8%
Net margin	-6.24%	18.83%
Revenue CAGR 5y	-4.56%	3.98%
EPS CAGR 5y	-	25.81%
Debt / Equity	2.6x	-
Dividend yield	0.0%	2.18%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FYBR domine sur

P/E (TTM)-vs 12.9x+151%
Market cap$9.64Bvs $8.35B+13%

MTCH domine sur

Revenue CAGR 5y3.98%vs -4.56%+187%
Net margin18.83%vs -6.24%+133%
Debt / Equity-vs 2.6x+114%
Dividend yield2.18%vs 0.0%+100%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Frontier Communications Parent

Match Group

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FYBR

Plus comme MTCH

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse