Laquelle est meilleure, GD ou IESC ?

Sur le cadre Buffett-Fit, IES Holdings, Inc. (IESC) obtient actuellement une note supérieure à GD — 51/100 (note C) contre 47/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GD gagne sur none ; IESC gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GD ou IESC ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GD et IESC sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GD est-elle meilleure que IESC pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (47/100 contre 51/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre GD et IESC sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GD obtient actuellement 47/100 (note D) ; IESC obtient 51/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GD ou IESC ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GD et IESC sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GD ou IESC ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GD et IESC sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — General Dynamics Corporation (GD) et IES Holdings, Inc. (IESC) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GD vs IESC est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

General Dynamics

IES Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

General Dynamics

Capitalisation

$90.46B

Secteur

Industrie

IESC

IES Holdings

Capitalisation

$13.65B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

IES Holdings IESC

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GD	IESC	Vainqueur
Warren Buffett	47D	51C	IESC
Benjamin Graham	59C	70B	IESC
Philip Fisher	27F	57C	IESC
Peter Lynch	50C	53C	IESC
Joel Greenblatt	32F	64C	IESC
Charlie Munger	27F	51C	IESC
Terry Smith	27F	48D	IESC

Métriques côte à côte

Métrique	GD	IESC
Market cap	$90.46B	$13.65B
P/E (TTM)	20.8x	35.9x
EV/EBIT	17.7x	35.7x
ROIC (TTM)	10.81%	27.3%
Gross margin	15.24%	25.63%
Net margin	8.07%	10.47%
Revenue CAGR 5y	8.11%	21.71%
EPS CAGR 5y	7.73%	47.56%
Debt / Equity	0.3x	0.1x
Dividend yield	1.82%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GD domine sur

Dividend yield1.82%vs 0.0%+100%
Market cap$90.46Bvs $13.65B+85%
EV/EBIT17.7xvs 35.7x+50%
P/E (TTM)20.8xvs 35.9x+42%

IESC domine sur

EPS CAGR 5y47.56%vs 7.73%+84%
Debt / Equity0.1xvs 0.3x+67%
Revenue CAGR 5y21.71%vs 8.11%+63%
ROIC (TTM)27.3%vs 10.81%+60%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

General Dynamics

IES Holdings

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GD

Plus comme IESC

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse