Laquelle est meilleure, GD ou IR ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Ingersoll Rand Inc. (IR) obtient actuellement une note supérieure à GD — 47/100 (note D) contre 47/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GD gagne sur Peter Lynch et Joel Greenblatt ; IR gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GD ou IR ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GD et IR sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GD est-elle meilleure que IR pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (47/100 contre 47/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre GD et IR sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GD obtient actuellement 47/100 (note D) ; IR obtient 47/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GD ou IR ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GD et IR sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GD ou IR ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GD et IR sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — General Dynamics Corporation (GD) et Ingersoll Rand Inc. (IR) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GD vs IR est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

General Dynamics

Ingersoll Rand

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

General Dynamics

Capitalisation

$90.46B

Secteur

Industrie

Ingersoll Rand

Capitalisation

$27.53B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Ingersoll Rand IR

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GD	IR	Vainqueur
Warren Buffett	47D	47D	Égalité
Benjamin Graham	59C	73B	IR
Philip Fisher	27F	39D	IR
Peter Lynch	50C	48D	GD
Joel Greenblatt	32F	26F	GD
Charlie Munger	27F	35D	IR
Terry Smith	27F	40D	IR

Métriques côte à côte

Métrique	GD	IR
Market cap	$90.46B	$27.53B
P/E (TTM)	20.8x	47.0x
EV/EBIT	17.7x	18.5x
ROIC (TTM)	10.81%	6.48%
Gross margin	15.24%	38.24%
Net margin	8.07%	7.54%
Revenue CAGR 5y	8.11%	10.39%
EPS CAGR 5y	7.73%	1.79%
Debt / Equity	0.3x	0.0x
Dividend yield	1.82%	0.11%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GD domine sur

Dividend yield1.82%vs 0.11%+94%
EPS CAGR 5y7.73%vs 1.79%+77%
Market cap$90.46Bvs $27.53B+70%
P/E (TTM)20.8xvs 47.0x+56%

IR domine sur

Debt / Equity0.0xvs 0.3x+100%
Gross margin38.24%vs 15.24%+60%
Revenue CAGR 5y10.39%vs 8.11%+22%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

General Dynamics

Ingersoll Rand

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GD

Plus comme IR

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse