Laquelle est meilleure, CSW ou GFF ?

Sur le cadre Buffett-Fit, CSW Industrials, Inc. (CSW) obtient actuellement une note supérieure à GFF — 66/100 (note B) contre 47/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CSW gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; GFF gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CSW ou GFF ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CSW et GFF sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CSW est-elle meilleure que GFF pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CSW obtient actuellement une note supérieure — 66/100 contre 47/100, un écart de 19 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CSW et GFF sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CSW obtient actuellement 66/100 (note B) ; GFF obtient 47/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CSW ou GFF ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CSW et GFF sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CSW ou GFF ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CSW et GFF sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — CSW Industrials, Inc. (CSW) et Griffon Corporation (GFF) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CSW vs GFF est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

CSW Industrials

Griffon

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CSW

CSW Industrials

Capitalisation

$4.57B

Secteur

Industrie

GFF

Griffon

Capitalisation

$3.82B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

CSW Industrials CSW

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CSW	GFF	Vainqueur
Warren Buffett	66B	47D	CSW
Benjamin Graham	78B	80A	GFF
Philip Fisher	64C	36D	CSW
Peter Lynch	53C	22F	CSW
Joel Greenblatt	44D	33F	CSW
Charlie Munger	57C	48D	CSW
Terry Smith	54C	50C	CSW

Métriques côte à côte

Métrique	CSW	GFF
Market cap	$4.57B	$3.82B
P/E (TTM)	35.8x	124.4x
EV/EBIT	29.4x	25.1x
ROIC (TTM)	6.55%	3.85%
Gross margin	42.72%	42.62%
Net margin	12.64%	1.27%
Revenue CAGR 5y	8.82%	2.64%
EPS CAGR 5y	33.22%	-6.04%
Debt / Equity	0.7x	15.6x
Dividend yield	0.4%	0.96%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CSW domine sur

EPS CAGR 5y33.22%vs -6.04%+118%
Debt / Equity0.7xvs 15.6x+95%
Net margin12.64%vs 1.27%+90%
P/E (TTM)35.8xvs 124.4x+71%

GFF domine sur

Dividend yield0.96%vs 0.4%+58%
EV/EBIT25.1xvs 29.4x+15%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

CSW Industrials

Griffon

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CSW

Plus comme GFF

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse