Laquelle est meilleure, GLIBA ou PHI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, PLDT Inc. (PHI) obtient actuellement une note supérieure à GLIBA — 58/100 (note C) contre 22/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GLIBA gagne sur none ; PHI gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GLIBA ou PHI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GLIBA et PHI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GLIBA est-elle meilleure que PHI pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, PHI obtient actuellement une note supérieure — 58/100 contre 22/100, un écart de 36 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre GLIBA et PHI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GLIBA obtient actuellement 22/100 (note F) ; PHI obtient 58/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GLIBA ou PHI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GLIBA et PHI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GLIBA ou PHI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GLIBA et PHI sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — GCI Liberty, Inc. (GLIBA) et PLDT Inc. (PHI) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GLIBA vs PHI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

GCI Liberty

PLDT

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GLIBA

GCI Liberty

Capitalisation

$830.58M

Secteur

Communication

PHI

PLDT

Capitalisation

$4.08B

Secteur

Communication

Vainqueur global

PLDT PHI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GLIBA	PHI	Vainqueur
Warren Buffett	22F	58C	PHI
Benjamin Graham	26F	58C	PHI
Philip Fisher	26F	51C	PHI
Peter Lynch	10F	55C	PHI
Joel Greenblatt	5F	37D	PHI
Charlie Munger	15F	57D	PHI
Terry Smith	16F	48D	PHI

Métriques côte à côte

Métrique	GLIBA	PHI
Market cap	$830.58M	$4.08B
P/E (TTM)	-	8.6x
EV/EBIT	8.4x	10.7x
ROIC (TTM)	-9.68%	10.03%
Gross margin	33.59%	71.53%
Net margin	-31.47%	13.6%
Revenue CAGR 5y	-	3.82%
EPS CAGR 5y	-	3.87%
Debt / Equity	0.6x	2.8x
Dividend yield	0.0%	8.35%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GLIBA domine sur

P/E (TTM)-vs 8.6x+138%
Debt / Equity0.6xvs 2.8x+79%
EV/EBIT8.4xvs 10.7x+22%

PHI domine sur

ROIC (TTM)10.03%vs -9.68%+197%
Net margin13.6%vs -31.47%+143%
Dividend yield8.35%vs 0.0%+100%
Market cap$4.08Bvs $830.58M+80%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

GCI Liberty

PLDT

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GLIBA

Plus comme PHI

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse