Laquelle est meilleure, GMAB ou TSHA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Genmab A/S (GMAB) obtient actuellement une note supérieure à TSHA — 65/100 (note C) contre 41/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GMAB gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; TSHA gagne sur Philip Fisher. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GMAB ou TSHA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GMAB et TSHA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GMAB est-elle meilleure que TSHA pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GMAB obtient actuellement une note supérieure — 65/100 contre 41/100, un écart de 24 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre GMAB et TSHA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GMAB obtient actuellement 65/100 (note C) ; TSHA obtient 41/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GMAB ou TSHA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GMAB et TSHA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GMAB ou TSHA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GMAB et TSHA sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Genmab A/S (GMAB) et Taysha Gene Therapies, Inc. (TSHA) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GMAB vs TSHA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Genmab A/S

Taysha Gene Therapies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GMAB

Genmab A/S

Capitalisation

$16.5B

Secteur

Santé

TSHA

Taysha Gene Therapies

Capitalisation

$1.37B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Genmab A/S GMAB

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GMAB	TSHA	Vainqueur
Warren Buffett	65C	41D	GMAB
Benjamin Graham	64C	56D	GMAB
Philip Fisher	48D	61C	TSHA
Peter Lynch	25F	5F	GMAB
Joel Greenblatt	76B	2F	GMAB
Charlie Munger	68C	57D	GMAB
Terry Smith	71C	58D	GMAB

Métriques côte à côte

Métrique	GMAB	TSHA
Market cap	$16.5B	$1.37B
P/E (TTM)	6.2x	-
EV/EBIT	12.0x	-
ROIC (TTM)	43.78%	-47.3%
Gross margin	93.88%	88.22%
Net margin	18.23%	-17.38%
Revenue CAGR 5y	-18.45%	-
EPS CAGR 5y	-23.48%	-
Debt / Equity	0.1x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GMAB domine sur

ROIC (TTM)43.78%vs -47.3%+193%
Net margin18.23%vs -17.38%+101%
Market cap$16.5Bvs $1.37B+92%
Debt / Equity0.1xvs 0.1x+12%

TSHA domine sur

EV/EBIT-vs 12.0x+184%
P/E (TTM)-vs 6.2x+140%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Genmab A/S

Taysha Gene Therapies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GMAB

Plus comme TSHA

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse