Laquelle est meilleure, HL ou NEU ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Hecla Mining Company (HL) obtient actuellement une note supérieure à NEU — 62/100 (note C) contre 64/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HL gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; NEU gagne sur Warren Buffett. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HL ou NEU ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HL et NEU sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HL est-elle meilleure que NEU pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (62/100 contre 64/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre HL et NEU sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HL obtient actuellement 62/100 (note C) ; NEU obtient 64/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HL ou NEU ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HL et NEU sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HL ou NEU ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HL et NEU sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — Hecla Mining Company (HL) et NewMarket Corporation (NEU) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HL vs NEU est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Hecla Mining

NewMarket

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Hecla Mining

Capitalisation

$11.39B

Secteur

Matériaux

NEU

NewMarket

Capitalisation

$6.79B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Hecla Mining HL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HL	NEU	Vainqueur
Warren Buffett	62C	64C	NEU
Benjamin Graham	74D	70B	HL
Philip Fisher	84C	53C	HL
Peter Lynch	59C	46D	HL
Joel Greenblatt	47D	35D	HL
Charlie Munger	64D	55C	HL
Terry Smith	62C	57C	HL

Métriques côte à côte

Métrique	HL	NEU
Market cap	$11.39B	$6.79B
P/E (TTM)	43.2x	15.7x
EV/EBIT	21.4x	13.4x
ROIC (TTM)	15.43%	12.73%
Gross margin	50.95%	31.26%
Net margin	17.41%	15.25%
Revenue CAGR 5y	15.22%	3.7%
EPS CAGR 5y	66.08%	25.86%
Debt / Equity	0.1x	0.6x
Dividend yield	0.09%	1.68%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HL domine sur

Debt / Equity0.1xvs 0.6x+82%
Revenue CAGR 5y15.22%vs 3.7%+76%
EPS CAGR 5y66.08%vs 25.86%+61%
Market cap$11.39Bvs $6.79B+40%

NEU domine sur

Dividend yield1.68%vs 0.09%+95%
P/E (TTM)15.7xvs 43.2x+64%
EV/EBIT13.4xvs 21.4x+38%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Hecla Mining

NewMarket

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HL

Plus comme NEU

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse