Laquelle est meilleure, CL ou IPAR ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Colgate-Palmolive Company (CL) obtient actuellement une note supérieure à IPAR — 69/100 (note B) contre 73/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CL gagne sur Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; IPAR gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, et Philip Fisher. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CL ou IPAR ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CL et IPAR sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CL est-elle meilleure que IPAR pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (69/100 contre 73/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre CL et IPAR sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CL obtient actuellement 69/100 (note B) ; IPAR obtient 73/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CL ou IPAR ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CL et IPAR sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CL ou IPAR ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CL et IPAR sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Colgate-Palmolive Company (CL) et Inter Parfums, Inc. (IPAR) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CL vs IPAR est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Colgate-Palmolive

Inter Parfums

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Colgate-Palmolive

Capitalisation

$72.37B

Secteur

Consommation de base

IPAR

Inter Parfums

Capitalisation

$2.92B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Colgate-Palmolive CL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CL	IPAR	Vainqueur
Warren Buffett	69B	73B	IPAR
Benjamin Graham	74B	75B	IPAR
Philip Fisher	57C	65B	IPAR
Peter Lynch	57C	49D	CL
Joel Greenblatt	55C	37D	CL
Charlie Munger	78B	60C	CL
Terry Smith	75B	63C	CL

Métriques côte à côte

Métrique	CL	IPAR
Market cap	$72.37B	$2.92B
P/E (TTM)	33.9x	16.5x
EV/EBIT	17.7x	10.7x
ROIC (TTM)	30.42%	15.92%
Gross margin	60.06%	63.96%
Net margin	10.04%	11.33%
Revenue CAGR 5y	4.0%	14.06%
EPS CAGR 5y	0.77%	17.44%
Debt / Equity	55.0x	0.2x
Dividend yield	2.37%	3.66%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CL domine sur

Market cap$72.37Bvs $2.92B+96%
ROIC (TTM)30.42%vs 15.92%+48%

IPAR domine sur

Debt / Equity0.2xvs 55.0x+100%
EPS CAGR 5y17.44%vs 0.77%+96%
Revenue CAGR 5y14.06%vs 4.0%+72%
P/E (TTM)16.5xvs 33.9x+51%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Colgate-Palmolive

Inter Parfums

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CL

Plus comme IPAR

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse