Laquelle est meilleure, KIM ou SKT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Kimco Realty Corporation (KIM) obtient actuellement une note supérieure à SKT — 54/100 (note C) contre 57/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — KIM gagne sur Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; SKT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter KIM ou SKT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. KIM et SKT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

KIM est-elle meilleure que SKT pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (54/100 contre 57/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre KIM et SKT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). KIM obtient actuellement 54/100 (note C) ; SKT obtient 57/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, KIM ou SKT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. KIM et SKT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, KIM ou SKT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

KIM et SKT sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — Kimco Realty Corporation (KIM) et Tanger Inc. (SKT) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison KIM vs SKT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Kimco Realty

Tanger

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

KIM

Kimco Realty

Capitalisation

$15.51B

Secteur

Immobilier

SKT

Tanger

Capitalisation

$4.14B

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Kimco Realty KIM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	KIM	SKT	Vainqueur
Warren Buffett	54C	57C	SKT
Benjamin Graham	55C	77B	SKT
Philip Fisher	53C	65B	SKT
Peter Lynch	30F	55C	SKT
Joel Greenblatt	85A	44D	KIM
Charlie Munger	69B	56C	KIM
Terry Smith	68B	50C	KIM

Métriques côte à côte

Métrique	KIM	SKT
Market cap	$15.51B	$4.14B
P/E (TTM)	25.1x	32.9x
EV/EBIT	31.4x	33.4x
ROIC (TTM)	99.39%	4.2%
Gross margin	54.71%	42.62%
Net margin	28.51%	20.76%
Revenue CAGR 5y	11.91%	8.06%
EPS CAGR 5y	-15.26%	87.35%
Debt / Equity	0.8x	2.9x
Dividend yield	4.43%	3.3%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

KIM domine sur

ROIC (TTM)99.39%vs 4.2%+96%
Market cap$15.51Bvs $4.14B+73%
Debt / Equity0.8xvs 2.9x+73%
Revenue CAGR 5y11.91%vs 8.06%+32%

SKT domine sur

EPS CAGR 5y87.35%vs -15.26%+117%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Kimco Realty

Tanger

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme KIM

Plus comme SKT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse