Laquelle est meilleure, KMB ou UL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Unilever PLC (UL) obtient actuellement une note supérieure à KMB — 67/100 (note B) contre 55/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — KMB gagne sur Terry Smith ; UL gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter KMB ou UL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. KMB et UL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

KMB est-elle meilleure que UL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, UL obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 55/100, un écart de 12 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre KMB et UL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). KMB obtient actuellement 55/100 (note C) ; UL obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, KMB ou UL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. KMB et UL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, KMB ou UL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

KMB et UL sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Kimberly-Clark Corporation (KMB) et Unilever PLC (UL) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison KMB vs UL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Kimberly-Clark

Unilever

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

KMB

Kimberly-Clark

Capitalisation

$32.91B

Secteur

Consommation de base

Unilever

Capitalisation

$124.65B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Unilever UL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	KMB	UL	Vainqueur
Warren Buffett	55C	67B	UL
Benjamin Graham	71B	76B	UL
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	KMB	UL
Market cap	$32.91B	$124.65B
P/E (TTM)	15.2x	24.3x
EV/EBIT	12.1x	12.9x
ROIC (TTM)	15.39%	15.1%
Gross margin	35.86%	66.95%
Net margin	12.81%	12.25%
Revenue CAGR 5y	-2.99%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

KMB domine sur

P/E (TTM)15.2xvs 24.3x+37%
Dividend yield5.21%vs 4.02%+23%
EV/EBIT12.1xvs 12.9x+6%

UL domine sur

Plus comme KMB

KMB vs IPAR KMB vs PRDO KMB vs MNST KMB vs BRBR KMB vs LRN KMB vs PM

Plus comme UL

UL vs IPAR

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.