Laquelle est meilleure, KRP ou WES ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Western Midstream Partners, LP (WES) obtient actuellement une note supérieure à KRP — 68/100 (note B) contre 70/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — KRP gagne sur Warren Buffett ; WES gagne sur Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter KRP ou WES ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. KRP et WES sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

KRP est-elle meilleure que WES pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (70/100 contre 68/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre KRP et WES sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). KRP obtient actuellement 70/100 (note C) ; WES obtient 68/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, KRP ou WES ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. KRP et WES sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, KRP ou WES ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

KRP et WES sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) et Western Midstream Partners, LP (WES) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison KRP vs WES est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Kimbell Royalty Partners, LP

Western Midstream Partners, LP

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

KRP

Capitalisation

$1.43B

Secteur

Énergie

WES

Western Midstream Partners, LP

Capitalisation

$17.83B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Western Midstream Partners, LP WES

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	KRP	WES	Vainqueur
Warren Buffett	70C	68B	KRP
Benjamin Graham	68B	73B	WES
Philip Fisher	62C	62C	Égalité
Peter Lynch	42D	58C	WES
Joel Greenblatt	35D	41D	WES
Charlie Munger	63D	68D	WES
Terry Smith	62D	68D	WES

Métriques côte à côte

Métrique	KRP	WES
Market cap	$1.43B	$17.83B
P/E (TTM)	19.1x	15.3x
EV/EBIT	13.9x	16.5x
ROIC (TTM)	11.36%	11.53%
Gross margin	94.16%	68.78%
Net margin	22.7%	29.7%
Revenue CAGR 5y	16.96%	7.51%
EPS CAGR 5y	-7.31%	8.4%
Debt / Equity	0.7x	2.6x
Dividend yield	10.28%	7.95%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

KRP domine sur

Debt / Equity0.7xvs 2.6x+75%
Revenue CAGR 5y16.96%vs 7.51%+56%
Gross margin94.16%vs 68.78%+27%
Dividend yield10.28%vs 7.95%+23%

WES domine sur

EPS CAGR 5y8.4%vs -7.31%+187%
Market cap$17.83Bvs $1.43B+92%
Net margin29.7%vs 22.7%+24%
P/E (TTM)15.3xvs 19.1x+20%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Kimbell Royalty Partners, LP

Western Midstream Partners, LP

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme KRP

Plus comme WES

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse