Laquelle est meilleure, LIF ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à LIF — 70/100 (note B) contre 34/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LIF gagne sur Peter Lynch ; LRCX gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LIF ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LIF et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LIF est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LRCX obtient actuellement une note supérieure — 70/100 contre 34/100, un écart de 36 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre LIF et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LIF obtient actuellement 34/100 (note F) ; LRCX obtient 70/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LIF ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LIF et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LIF ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LIF et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Life360, Inc. (LIF) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LIF vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Life360

Lam Research

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LIF

Life360

Capitalisation

$3.12B

Secteur

Technologie

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$356.06B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Lam Research LRCX

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LIF	LRCX	Vainqueur
Warren Buffett	34F	70B	LRCX
Benjamin Graham	55C	80A	LRCX
Philip Fisher	49D	68B	LRCX
Peter Lynch	76B	61C	LIF
Joel Greenblatt	46D	76B	LRCX
Charlie Munger	36D	78B	LRCX
Terry Smith	32F	80A	LRCX

Métriques côte à côte

Métrique	LIF	LRCX
Market cap	$3.12B	$356.06B
P/E (TTM)	20.7x	53.0x
EV/EBIT	163.7x	60.2x
ROIC (TTM)	0.92%	42.79%
Gross margin	77.1%	49.98%
Net margin	28.21%	30.94%
Revenue CAGR 5y	44.38%	5.96%
EPS CAGR 5y	-	11.27%
Debt / Equity	0.5x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.35%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LIF domine sur

Revenue CAGR 5y44.38%vs 5.96%+87%
P/E (TTM)20.7xvs 53.0x+61%
Gross margin77.1%vs 49.98%+35%

LRCX domine sur

Dividend yield0.35%vs 0.0%+100%
Market cap$356.06Bvs $3.12B+99%
ROIC (TTM)42.79%vs 0.92%+98%
EV/EBIT60.2xvs 163.7x+63%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Life360

Lam Research

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme LIF

Plus comme LRCX

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse