Laquelle est meilleure, LII ou WMS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lennox International Inc. (LII) obtient actuellement une note supérieure à WMS — 64/100 (note C) contre 53/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LII gagne sur Warren Buffett et Joel Greenblatt ; WMS gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LII ou WMS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LII et WMS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LII est-elle meilleure que WMS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LII obtient actuellement une note supérieure — 64/100 contre 53/100, un écart de 11 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre LII et WMS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LII obtient actuellement 64/100 (note C) ; WMS obtient 53/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LII ou WMS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LII et WMS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LII ou WMS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LII et WMS sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Lennox International Inc. (LII) et Advanced Drainage Systems, Inc. (WMS) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LII vs WMS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Lennox International

Advanced Drainage Systems

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LII

Capitalisation

$17.4B

Secteur

Industrie

WMS

Advanced Drainage Systems

Capitalisation

$11.2B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Lennox International LII

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LII	WMS	Vainqueur
Warren Buffett	64C	53C	LII
Benjamin Graham	67B	73B	WMS
Philip Fisher	48D	57C	WMS
Peter Lynch	45D	47D	WMS
Joel Greenblatt	45D	34F	LII
Charlie Munger	56C	56C	Égalité
Terry Smith	48D	48D	Égalité

Métriques côte à côte

Métrique	LII	WMS
Market cap	$17.4B	$11.2B
P/E (TTM)	22.2x	23.8x
EV/EBIT	19.0x	17.7x
ROIC (TTM)	23.93%	13.67%
Gross margin	33.06%	38.22%
Net margin	14.89%	15.75%
Revenue CAGR 5y	5.5%	10.01%
EPS CAGR 5y	15.65%	21.8%
Debt / Equity	1.6x	0.7x
Dividend yield	1.04%	0.5%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LII domine sur

Dividend yield1.04%vs 0.5%+52%
ROIC (TTM)23.93%vs 13.67%+43%
Market cap$17.4Bvs $11.2B+36%
P/E (TTM)22.2xvs 23.8x+6%

WMS domine sur

Debt / Equity0.7xvs 1.6x+55%
Revenue CAGR 5y10.01%vs 5.5%+45%
EPS CAGR 5y21.8%vs 15.65%+28%
Gross margin38.22%vs 33.06%+14%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Lennox International

Advanced Drainage Systems

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme LII

Plus comme WMS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse