Laquelle est meilleure, LOGI ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à LOGI — 78/100 (note B) contre 52/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LOGI gagne sur none ; LRCX gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LOGI ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LOGI et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LOGI est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LRCX obtient actuellement une note supérieure — 78/100 contre 52/100, un écart de 26 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre LOGI et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LOGI obtient actuellement 52/100 (note C) ; LRCX obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LOGI ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LOGI et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LOGI ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LOGI et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Logitech International S.A. (LOGI) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LOGI vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Logitech International

Lam Research

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LOGI

Capitalisation

$16.16B

Secteur

Technologie

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$381.86B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Lam Research LRCX

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LOGI	LRCX	Vainqueur
Warren Buffett	52C	78B	LRCX
Benjamin Graham	69B	88A	LRCX
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	LOGI	LRCX
Market cap	$16.16B	$381.86B
P/E (TTM)	21.2x	55.4x
EV/EBIT	16.7x	62.9x
ROIC (TTM)	26.3%	42.79%
Gross margin	43.07%	49.98%
Net margin	14.69%	30.94%
Revenue CAGR 5y	-2.95%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LOGI domine sur

Debt / Equity-vs 0.4x+100%
Dividend yield1.54%vs 0.34%+78%
EV/EBIT16.7xvs 62.9x+73%
P/E (TTM)21.2xvs 55.4x

Plus comme LOGI

LOGI vs ADBE LOGI vs AMAT LOGI vs KARO LOGI vs ANET LOGI vs ATEN LOGI vs KLAC

Plus comme LRCX

LRCX vs ADBE

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.